Деятельность адвоката, защитника интересов других лиц или организаций, не должна идти в разрез с общепринятыми нравственными установками. Допустим, имеет ли право адвокат, пытаясь доказать невиновность, использовать факты явно сомнительные? Защита не должна отказываться использовать доказательство, если возникли сомнения в их достоверности. В любом случае, использование или отказ от использования такого доказательства зависит от психологического состояния адвоката, его моральных или профессиональных убеждений. Возникает парадоксальная ситуация, когда адвокат, вступая в конфликт с собственными нравственными принципами, поступает безнравственно и с позиций житейской морали.Чтобы подобные ситуации возникали как можно реже, был разработан целый свод правил, который именуется адвокатской этикой.
Иногда наблюдается формирование неадекватных этических принципов и правил поведения адвоката, что связано, в частности, с недостаточной разработанностью некоторых понятий профессиональной этики. Подобная ситуация возникает и в том случае, если главный мотив деятельности адвоката, а именно защита клиента законными методами и средствами, подменяется мотивами личного самоутверждения, корысти, желанием избегать неудач любыми возможными способами.
Некоторые адвокаты идут другим путем, поступаясь нормам нравственности и профессиональной этики. Постепенно они приходят к внутреннему конфликту, который бывает очень сложно разрешить самостоятельно. Адвокат пытается переубедить себя, что не происходит ничего, выходящего за рамки приличия, что и коллеги поступают так же.
К деформациям личности адвоката на профессиональном уровне могут приводить различные факторы. Среди них главенствующую позицию занимают формализм и бюрократизм, вызванные суровой регламентацией деятельности защитника, необходимость контактировать с преступным миром при отсутствии строгого контроля. Иногда на пути профессионального совершенствования адвокат имеет завышенные ожидания, что изменяет мотивацию его деятельности.
Деформация личности адвоката проявляется в его самоуверенности, а если выразится точнее, он начинает быть уверен в том, что действует непогрешимо, пренебрежительно относится к требованиям закона, толкуя его произвольно в зависимости от ситуации. Следующим крайне негативным проявлением является использование различных элементов преступной субкультуры. Допустим, адвокат не видит ничего зазорного в том, что использует уголовный жаргон, обращается к другим людям на «ты».
Комментарии