Еще на заре формирования института адвокатуры к человеку, который решил заниматься адвокатской деятельностью, применялись довольно строгие требования, касающиеся не только его профессионализма, но морально-этических установок. Известно, что после реформы 1864 года было установлено, что даже если кандидат в присяжные поверенные имеет необходимое образование и стаж, но не имеет необходимых нравственных качеств, ему будет отказано в праве заниматься профессиональной защитой. При этом обжаловать данное решение в суде кандидат не мог. Этот факт свидетельствует, насколько во все времена в адвокатской деятельности ценились именно нравственные характеристики личности.Следует заметить, что в наше время этот вопрос также остается актуальным. Несмотря на то, что был разработан кодекс адвокатской этики, существует десятки научных исследований в данной области, проблема нравственного критерия в оценке деятельности защитника так и не была окончательно разрешена.
Понятно, что насколько бы точными не были формулировки честности, добросовестности, компетентности адвоката при решении проблем клиента, трудно дать гарантию на то, что все они будут исполнены. Впрочем, этот вопрос требует постоянной доработки, поскольку понятия «честность», «добросовестность», «компетентность» вызывают многочисленные дискуссии. При их определении, как правило, идут путем перечисления конкретных характеристик, предъявляемых к адвокату. Например, честность подразумевает, что адвокат будет правдивым, принципиальным, искренним в отношении клиентов и самим собой. Эти качества не позволят ему подменять истинные мотивы адвокатской деятельности ложными. Профессиональный и высокоморальный адвокат не сможет убедить себя, что совершил непростительную ошибку, основываясь на тот факт, что все вокруг поступают подобным образом.
Честность может рассматриваться, как внутренняя потребность адвоката защищать права своего клиента в соответствии с законом, при использовании только законных способов и приемов защиты.
Компетентность адвоката состоит в том, что он имеет глубокие знания, умение реализовывать их на практике, но при этом не останавливается на достигнутом. Профессионал, в этом отношении профессия адвоката ничем не отличается от других, должен не только довольствоваться имеющимися в его послужном списке достижениями. Прямая обязанность адвоката – самосовершенствование. Только стремление к получению новых знаний является надежной опорой профессионального роста. Адвокат должен учитывать, что законодатели не дремлют, регулярно внося определенные изменения в законодательные акты. Отслеживание изменений законодательства, правоприменительной практики, ознакомление с научными публикациями – это основные профессиональные задачи, стоящие перед адвокатом.
Профессионал не будет гнаться за прибылью, если ощущает свою некомпетентность. В такой ситуации адвокат может найти достойный выход, например, предупредить о своей несостоятельности в данной сфере клиента и предложить ему обратиться за помощью к другому специалисту.
Комментарии