Проблема «зависимой» банковской гарантии

Проблема «зависимой» банковской гарантии может быть рассмотрена на практическом примере. Банк выдал банковскую гарантию на возврат авансовых платежей по договору подряда, произведенных ООО «А» (Бенефициар) в пользу ООО «Б» (Принципал) в размере 100 млн. рублей.

Согласно условиям договора банковской гарантии сумма, подлежащая выплате по банковской гарантии, уменьшается на сумму частей авансового платежа, зачтенных в соответствии с подписанными Бенефициаром и Принципалом актами приемки-передачи выполненных работ, которые предоставляются Бенефициаром Банку. В связи с тем, что ООО «Б» не приступил к выполнению работ, ООО «А» в одностороннем порядке отказалось от договора подряда. ООО «Б» не возвратил сумму аванса по требованию ООО «А», ссылаясь на отсутствие денежных средств. ООО «А» дважды потребовало от Банка выплаты денежных средств – Банк отказался выплачивать денежные средства, ссылаясь на то, что банковская гарантия является недействительной.

ООО «А» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Банка денежных средств по банковской гарантии. В своих возражениях Банк сослался на то обстоятельство, что банковская гарантия является недействительной, поскольку нарушает принцип независимости банковской гарантии, закрепленный ГК РФ.

Данное нарушение, по мнению Банка, связано с тем, что между банковской гарантией и основным обязательством установлена взаимозависимость, поскольку сумма выплаты по банковской гарантии зависит от исполнения основного обязательства по договору подряда, заключенного между ООО «А» и ООО «Б».

В подобной ситуации, по мнению специалистов, представляющих интересы в суде, исковые требования ООО «А» подлежат удовлетворению, в то время как доводы Банка о недействительности договора банковской гарантии несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «А». В рассматриваемой ситуации Банк выдал банковскую гарантию на возврат авансовых платежей, произведенных ООО «А» в пользу ООО «Б» по заключенному между сторонами договору подряда.

В силу ст. 329 ГК РФ банковская гарантия является одним из способов обеспечения денежных обязательств и обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром. Поскольку ООО «А» по договору подряда произвело выплату аванса ООО «Б», а ООО «Б», в свою очередь, не приступило к исполнению договора и после отказа от его исполнения ООО «А» не произвело ему возврат авансового платежа, ООО «А» правомерно обратилось в Банк с требованием об исполнении выданной Банком банковской гарантии.

Статьей 376 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при которых гарант может отказаться от удовлетворения требований бенефициара о выплате банковской гарантии, а именно:

• в случае, если требование о выплате банковской гарантии либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока;
• в случае, если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно.

В рассматриваемой ситуации у Банка нет ни одного из перечисленных оснований для отказа в выплате банковской гарантии. Ссылка Банка на наличие взаимозависимости между выданной банковской гарантией и основным обязательством и, как следствие, недействительность последней ввиду нарушения принципа независимости банковской гарантии (статья 370 ГК РФ) является неправильным толкованием норм материального права со стороны Банка.

Исходя из смысла и правовой природы обеспечения обязательств, положений ГК РФ о банковской гарантии, сложившейся судебной практики, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998г. №27, можно говорить о том, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними о основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, являясь гарантией соблюдения прав бенефициара. Кроме того, гражданским законодательством предусмотрена возможность гаранта предъявления к принципалу регрессных требований о возмещении выплаченных бенефициару денежных средств по предъявленному им требованию о выплате банковской гарантии (статья 379 ГК РФ).

Поскольку банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром (основное обязательство), бенефициар, исходя из системного применения статей 368 и 374 ГК РФ, имеет право требовать уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Между Банком и ООО «А» в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором бенефициар является кредитором. Статья 370 ГК РФ закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство.

Исходя из изложенного, руководствуясь законодательством РФ. С учетом того, что выданная Банком гарантия содержит существенные условия, принципалом не исполнены обязательства по договору подряда, а бенефициаром надлежащим образом произведены авансовые платежи, при этом ООО «А» соблюден предусмотренный законодательством порядок предъявления требований по банковской гарантии, исковые требования, предъявляемые ООО «А», подлежат удовлетворению.